Qué hacer cuando el trabajador no quiere recibir la liquidación

Suele suceder que el trabajador decide no recibir la liquidación al terminar el contrato de trabajo, decisión que generalmente se da porque no está de acuerdo con la suma o valor que el empleador le pretende pagar.

Si el empleador no consigue que el trabajador reciba la llamada liquidación, existe la posibilidad de que el trabajador mas adelante demande la sanción de que trata el artículo 65 del código sustantivo del trabajo conocida como sanción moratoria.

El numeral 2 del artículo 65 del código sustantivo del trabajo creó un procedimiento para que el empleador se libere la sanción moratoria en los casos en que el trabajador se niegue a recibir el valor de la liquidación.
“Si no hay acuerdo respecto del monto de la deuda, o si el trabajador se niega a recibir, el empleador cumple con sus obligaciones consignando ante el juez de trabajo y, en su defecto, ante la primera autoridad política del lugar, la suma que confiese deber, mientras la justicia de trabajo decide la controversia”.


En consecuencia, lo que el empleador debe hacer si el trabajador se niega a recibir la liquidación es consignar el valor correspondiente ante un juez laboral o incluso ante el alcalde, pero seguramente será mejor hacerlo ante un juez.

Para estos casos, el artículo 20 de la ley 1285 de 2009 dispuso que los depósitos que deban consignarse en las cuentas de los despachos de la rama judicial deben hacerse en el Banco agrario de Colombia.

El procedimiento a seguir es solicitar el número de cuenta respectivo al juzgado laboral del lugar donde tiene residencia el empleador o el trabajador si este laboraba en un lugar distinto al que tiene la sede la empresa y hacer la consignación.

Una vez realizada la consignación se debe llevar una copia de la misma al juzgado junto con los detales de la liquidación. Igualmente se debe notificar al trabajador del procedimiento realizado.

También es posible que el empleador consigne directamente a la cuenta bancaria del trabajador donde regularmente le consignaba el sueldo.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿La prescripción es una excepción previa o perentoria?

Imagen
Las excepciones previas se caracterizan porque su finalidad primordial es atacar el procedimiento, no la cuestión de fondo del litigio o del derecho controvertido, dichas excepciones pueden ser alegadas por el demandado dentro del término del traslado de la demanda. Algunas son: • Falta de jurisdicción y competencia. • Compromiso o cláusula compromisoria. • Inexistencia del demandante o del demandado. • Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado. • Ineptitud de la demanda o por indebida acumulación de pretensiones. • No haberse presentado prueba de la calidad en que actúa el demandante o se cite al demandado, (calidad de heredero, cónyuge o compañero permanente, curador de bienes, administrador de la comunidad o albacea). • Haberse dado a la demanda un trámite distinto al que incumbe. • Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto. • No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios. • No haberse citado a las personas que la
Leer más

¿Por qué la Acción Reivindicatoria Ficta es exclusivamente indemnizatoria?

Imagen
Al propietario de un bien se le vuelve casi imposible perseguirlo cuando el poseedor del mismo lo vende a un tercero. Nuestro legislador le otorga al propietarios una acción de dominio especialísima llamada reivindicación ficta o figurada, la cual tiene por fin la entrega del dinero que el poseedor recibió en razón de la enajenación y, adicionalmente, que se resarzan al propietario la totalidad de los perjuicios que le fueron causados, en el supuesto de que esta transferencia la hubiere realizado el vendedor (poseedor) sabiendo que el bien era ajeno. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precisó, en la Sentencia SC-124372016 del 06 de septiembre del 2016, que dicha herramienta jurídica está desprovista del carácter restitutorio propio de la reivindicación y que, por el contrario, ostenta naturaleza puramente indemnizatoria, toda vez que su finalidad es, en principio, que “el precio recibido por el poseedor se entregue al propietario y, accesoriamente, la reparación de la
Leer más

¿Para qué las Hijuelas de Deudas?

Imagen
Se puede definir la hijuela de deudas como una porción de los bienes del causante que se dispone con el objetivo de cubrir las deudas que este tenía; de conformidad con lo señalado en el artículo 1343 del código civil el albacea en la partición es obligado a exigir que se conforme la hijuela para cubrir las deudas y dicho artículo señala lo siguiente: “Sea que el testador haya encomendado o no al albace a el pago de sus deudas, será éste obligado a exigir que en la partición de los bienes se señale un lote o hijuela suficiente para cubrir las deudas conocidas”. Es obligación del partido de los bienes de la sucesión, fijar la hijuela de deudas; aunque estas no se hayan dispuesto por el testador, o no haya sido requerido por el albacea o por los herederos. Si el partidor no cumple con esta obligación será responsable de todo perjuicio respecto a los acreedores; ya que la hijuela de deudas tiene como fin fundamental garantizar que a los acreedores del causante les sean saldadas
Leer más