No es lo mismo Establecimiento de Comercio que Local Comercial

En términos generales, el local comercial es el espacio físico donde se ofrecen bienes y servicios, mientras que el establecimiento de comercio está conformado por las cosas, objetos y bienes utilizados para realizar la actividad comercial.

De acuerdo con lo previsto en el artículo 515 del Código de Comercio, el establecimiento de comercio es el conjunto de bienes organizados por el empresario para realizar los fines de la empresa. La misma persona puede tener varios establecimientos de comercio y, a su vez, un solo establecimiento puede pertenecer a varias personas y destinarse el desarrollo de varias actividades comerciales.

Así las cosas, el establecimiento de comercio es un conjunto de bienes organizados por el empresario en un sitio determinado para el desarrollo de sus actividades económicas, tales como supermercados, almacenes, bodegas, fábricas, plantas industriales, entre otros.

Aunque no están reglamentados, los locales comerciales son aquellos donde funcionan los establecimientos de comercio, es decir, el lugar físico en el cual el comerciante tiene sus artículos o el conjunto de bienes que conforman el establecimiento de comercio, indicó la entidad.

El empresario puede ser propietario de local comercial o gestionarlo a través de contrato de arrendamiento, cuyo objeto específico es entregar el uso del bien inmueble destinado para el desarrollo del establecimiento comercial, industrial o de servicios.

Supersociedades, Concepto 220-81958, Abril 18/17

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

¿La prescripción es una excepción previa o perentoria?

Imagen
Las excepciones previas se caracterizan porque su finalidad primordial es atacar el procedimiento, no la cuestión de fondo del litigio o del derecho controvertido, dichas excepciones pueden ser alegadas por el demandado dentro del término del traslado de la demanda. Algunas son: • Falta de jurisdicción y competencia. • Compromiso o cláusula compromisoria. • Inexistencia del demandante o del demandado. • Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado. • Ineptitud de la demanda o por indebida acumulación de pretensiones. • No haberse presentado prueba de la calidad en que actúa el demandante o se cite al demandado, (calidad de heredero, cónyuge o compañero permanente, curador de bienes, administrador de la comunidad o albacea). • Haberse dado a la demanda un trámite distinto al que incumbe. • Pleito pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo asunto. • No comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios. • No haberse citado a las personas que la
Leer más

¿Por qué la Acción Reivindicatoria Ficta es exclusivamente indemnizatoria?

Imagen
Al propietario de un bien se le vuelve casi imposible perseguirlo cuando el poseedor del mismo lo vende a un tercero. Nuestro legislador le otorga al propietarios una acción de dominio especialísima llamada reivindicación ficta o figurada, la cual tiene por fin la entrega del dinero que el poseedor recibió en razón de la enajenación y, adicionalmente, que se resarzan al propietario la totalidad de los perjuicios que le fueron causados, en el supuesto de que esta transferencia la hubiere realizado el vendedor (poseedor) sabiendo que el bien era ajeno. La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia precisó, en la Sentencia SC-124372016 del 06 de septiembre del 2016, que dicha herramienta jurídica está desprovista del carácter restitutorio propio de la reivindicación y que, por el contrario, ostenta naturaleza puramente indemnizatoria, toda vez que su finalidad es, en principio, que “el precio recibido por el poseedor se entregue al propietario y, accesoriamente, la reparación de la
Leer más

¿Para qué las Hijuelas de Deudas?

Imagen
Se puede definir la hijuela de deudas como una porción de los bienes del causante que se dispone con el objetivo de cubrir las deudas que este tenía; de conformidad con lo señalado en el artículo 1343 del código civil el albacea en la partición es obligado a exigir que se conforme la hijuela para cubrir las deudas y dicho artículo señala lo siguiente: “Sea que el testador haya encomendado o no al albace a el pago de sus deudas, será éste obligado a exigir que en la partición de los bienes se señale un lote o hijuela suficiente para cubrir las deudas conocidas”. Es obligación del partido de los bienes de la sucesión, fijar la hijuela de deudas; aunque estas no se hayan dispuesto por el testador, o no haya sido requerido por el albacea o por los herederos. Si el partidor no cumple con esta obligación será responsable de todo perjuicio respecto a los acreedores; ya que la hijuela de deudas tiene como fin fundamental garantizar que a los acreedores del causante les sean saldadas
Leer más